Mindestens haltbar: 0214 (Magazin für Meinungen)

Editorial

Christine Schranz — 2006-07-27T08:40:00Z

Mich erinnert „beziehungsweise“ an „eigentlich“. Ein Begriff, der die Worte davor und danach in Beziehung stellt und viel Platz zur Interpretation lässt.

Ob „Beziehungsweise“ oder „Beziehungswaise“, die Autoren der neuen Ausgabe von mindestens haltbar haben den Begriff aus vielen Blickwinkeln betrachtet und gekonnt veranschaulicht.

Beziehungswaise

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Die Beziehung eines Teils der Wiener zu Mensch und Tier ist eine sehr spezifische. Zu Mensch pflegt dieser Teil der Wiener nämlich gar keine Beziehung, während das Tier in den Mittelpunkt des Interesses rückt und Ziel von Zuneigung, Liebe und Ansprache, kurz zur Befriedigung des Bedürfnisses nach sozialen Kontakten wird.

Nun mag dieser Umstand als solcher zwar nicht Wien-spezifisch sein, doch ist der Anteil jener Menschen, deren Beziehungen zu Menschen verwaist sind, in dieser Stadt besonders hoch. Woran das liegt weiß keiner recht zu sagen, allerdings lässt sich ein Zusammenhang zu der Tatsache konstruieren, dass der Wiener als solcher stets bemüht ist, das Klischee des immer grantigen Nörglers zur Belustigung des Stadtbesuchers tatsächlich zu bedienen.

Viele Wiener leben sehr zurückgezogen, mögen keine Menschen, Tiere dafür umso mehr , wodurch manche Tiere den Status indischer Kühe erlangt haben, was bedeutet, dass diese Sonderrechte sonder Zahl genießen, sehr zum Schaden der Stadt.

Da wäre mal der Hund. Er bellt, er kratzt, er frisst seinen Besitzer arm, er frisst seines Besitzers Arm und er attackiert harmlose Radfahrer und Jogger. Er verbreitet Läuse und manchmal kann er ganz schön stinken. Dazu ist er für den größten Kollateralschaden urbanen Lebens verantwortlich - die auf Gehsteigen, Wiesen und Kinderspielplätzen verteilten Abfallprodukte seines Verdauungssystems. Negativa sonder Zahl, denen eine Eigenschaft gegenübersteht, der auch nur soziophobe Wiener etwas Positives abgewinnen können: Hunde folgen. Meistens jedenfalls. Sofern man sie dafür abgerichtet hat. Man kann ihnen antrainieren, was man vom Mitmensch angesichts gegenseitigen langjährigen Abneigungsaufbaues nicht mehr erhält. Die Liebe. Hunde lieben auf Befehl. Sie kommen kuscheln und sind immer dankbar, sie sehen treuherzig drein und lecken mit der rauen nassen Zunge, und all das gibt's zum Preis einer relativ günstigen Hundesteuer, die nach Meinung vieler Hundeeigner dafür bestimmt ist, die bereits erwähnten Abfallprodukte von irgendwelchen Menschen entfernen zu lassen nur nicht von einem selbst. Das Beste an der Sache ist: Ein Hund redet nicht frech zurück. Man kann zu ihm so grantig sein wie zur Nachbarin, stets wird er mit lieben Augen schauen und noch dankbar dafür sein, dass er einen Wortfetzen des Eigners aufschnappen durfte.

Nicht minder werden Tauben geliebt. Die Ratten der Lüfte, wie sie von manchen Kritikern genannt werden, die dafür von dem Teil der Wiener, um den es hier geht, gehasst wird. Tauben stinken, sie verbreiten eklige Krankheiten und ärgern das Bundesdenkmalamt indem sie, ähnlich wie Hunde, ihren Kot überall in der Stadt verteilen. Mag man Hunden zugute halten, dass diese sich wenigstens nur in Bodennähe aufhalten, so dass deren Verteilradius sich auf Bereiche beschränkt, auf die man als Mensch von oben herabsehen kann, so verbreiten Tauben ihren Mist in 3 Dimensionen, wobei sie keine Rücksicht darauf nehmen, ob die von ihnen zusätzlich beanspruchte Dimension aus früheren Jahrhunderten stammt und aus Sandstein errichtet wurde. Und so wird unser liebstes Wahrzeichen, der Stephansdom, langsam aber sicher immer weiter zersetzt. Des einen Teils der Wiener liebstes Hobby ist nun das Taubenfüttern. Obwohl den Vogerln dieser Stadt das Aussehen fliegender Kugelfische innewohnt, meinen Tierliebhaber, den nahen Hungertod der Tiere zu erblicken, was zu einem reflexartigen Ausstreuen von Brotkrümeln führt, welche von Flug- und echten Ratten bereitwillig aufgefressen werden und was so zu einer stetigen Populationssteigerung jener Tierchen beiträgt. Die Futterausstreuer werden dafür von den Tauben, scheint’s, geliebt. Sie tun zumindest so, denn Tauben sind nicht dumm. Je dankbarer sie gurren und je herzzerreißender sie die Fütterer ansehen, desto mehr an Futter ist ihnen sicher. Die Taubenliebhaber sehen sich durch die Dankbarkeit der Vögel bestätigt und gehen nach vollbrachter guter Tat selbstzufrieden in ihr leeres Heim zurück, um sich mit einem Seufzer zu sagen, dass es ja doch jemanden gibt, der sie liebt.

Die Beziehungen zu Menschen sind oftmals verwaist. Weise ist dies jedoch nicht.

Der Herr Schönbohm, Radio Multikulti und überlüssige Begrifflichkeiten.

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Sommer in Deutschland. In Frankreich. In England. Ganz Europa ächzt und stöhnt – von wenigen Ausnahmen einmal abgesehen – unter der „mörderischen“ Hitze. Das Sommerloch ist also dieses Jahr um Myriaden größer als in kälteren Jahren und muss deswegen mit noch viel mehr komischen Vorstößen und Nachrichten gestopft werden. Diesen Anschein erweckt zumindest Herr Schönbohm, seines Zeichens Innenminister Brandenburgs. Der hat nämlich einen Brief geschrieben, der sich mit einer lebenswichtigen Problematik beschäftigt. Es sei, so seine Meinung, doch ganz sinnvoll, Radiomultikulti einen anderen Namen zu geben. Radio Integration nämlich. Oder, noch besser, Radio Schwarz-Rot-Gold, schließlich war ja grad die WM und da hätten ja auch gerade junge Zuwanderer und Zuwandererkinder Begeisterung demonstriert für unsere Nationalfarben. Nun gibt es besagten – übrigens unglaublich guten – Radiosender schon seit 12 Jahren, der Name ist etabliert und – ganz wichtig – auch Programm. Von 17 bis 22 Uhr wechseln sich Sendungen in den unterschiedlichsten Sprachen ab und gerade in lauen Sommernächten kann einem schwindelig werden von dem wunderbar-interessanten, doch mir leider völlig unverständlichen babylonischen Sprachwirrwarr. Und Weltmusik ist bei diesem Wetter ohnehin völlig perfekt. Doch ich schweife ab.

Dass Hannelore Steer, die stellvertretende Intendantin des rbb, zu dem Radiomultikulti gehört, nicht eben händeringend auf solche Vorschläge gewartet hat, ist sicher nicht verwunderlich. Dass in ihrer Stellungnahme dazu ein belustigter Unterton mitschwingt, sicher auch nicht. Und dass Herr Schönbohm ganz fix zurückruderte, nun ganz und gar nicht. Doch warum eigentlich das Ganze – abgesehen von der bereits erwähnten Sommerlochproblematik? Multikulti sei Neben-, Integration nun mal Miteinander und Multikulturalismus ohnehin ein gescheitertes Experiment, bringt Schönbohm den Grund seiner sorgendurchwachten Nächte auf den Punkt.

Doch was heißt das eigentlich genau: Multikulti ist gescheitert und das Schlagwort Integration plötzlich der Weisheit letzter Schluss? Schaut man sich die Definitionen beider Begriffe an, so sind sie sich in ihrer gemäßigten Bedeutung gleich: Kulturelle Eigenheiten behalten, Grund- und Menschenrechte achten, tolerant sein. Also könnte man ja auf eine Multikulti-/Integrationsdebatte – auch über Radiomultikulti hinaus – verzichten, meint der geneigte Leser? Könnte man auch, wenn die beiden Wörter nicht so negativ besetzt wären, die Fronten nicht derart verhärtet. Verwenden Multikulturalisten das Wort „Integration“, so meint man, als Nachsatz „beziehungsweise Assimilation“ zu hören, und stellt sich unwillkürlich eine Horde Gleichmacher vor, die in schönster Borg-Tradition jeglichen Individualismus verdammen und vernichten wollen. Sprechen Integrationsbefürworter indes von „Multikulturalismus“, so stehen unheilsschwanger die viel zitierten Parallelgesellschaften im Raum, voll von Ehrenmorden, Kopftuchdebatten und Negieren der demokratischen Ordnung. Doch während die einzelnen politischen Lager fröhlich vor sich hin debattieren, gefallen sich radikale Islamisten als lebende Bomben und radikale Neonazis als testosteronüberlaufende Schläger, und wähnen sich nicht ohne Grund als Gewinner – ganz in der Tradition der lachenden Dritten. Vielleicht sollte man sich einfach einen neuen Begriff ausdenken, der Multikulturalisten und Integrationsbegeisterte wieder auf die wesentlichen Ziele lenkt – wie wär‘s mit Multigration?

Untreu

Christine Schranz — 2006-07-27T08:40:00Z

Untreu? Untreu deshalb, weil ich mich zuhause vom Internet befreit habe. Vom ewigen schnell was nachschauen, dorthin surfen, eigentlich nichts finden und sich doch verlieren? Wohin hat das geführt? Dass man nach 2 Minuten nicht mehr weiß, wo man eigentlich hin wollte und doch nichts gefunden hat. Meine Beziehung zum Internet hat sich geändert, auch durch die täglichen vielen neuen Blogbeiträge, die mittlerweile Blogs genannt werden. Das stört doch auch meine Beziehung zu Blogs, wenn die Blogger auf einmal Blogs schreiben und damit Blogbeiträge meinen. Die Verkümmerung der Blogosphäre, oder ein Zeichen dass ich einfach älter werde?

Aber kommen wir zum eigentlichen Inhalt dieses CoverBlogBeitrages. Ein Beitrag über Beziehungen kann nicht zum Monolog meiner Beziehung zum Internet werden. Wichtiger ist doch allemal, dass man Beziehungen ins richtige Leben knüpft. Und genau das tun Blogs, wenn auch zögerlich und mit einer großen Skepsis habe ich mich vor Jahren schon entschlossen, Blogger die mich lesen und die ich lese auch real zu treffen. Zuerst ganz weit weg im fernen Wien, nur zu zweit mal erste Erfahrungen ausgetauscht. Angetroffen hab ich einen Blogger, der ganz anders wie ich durchs Leben geht und trotzdem konnte viel ausgetauscht werden. Anderseits konnte die Skepsis zum Übergang in die reale Welt weichen. Skepsis war da, denn als man noch nicht gebloggt hat, hat man gechattet, hat eine wunderbare Welt angetroffen und sich danach getroffen. Da hat es einem dann richtig gestunken oder eben, man hat richtig was durchgemacht. Beziehungsweise richtig richtig war es nie.

Die weiteren Schritte im Umgang mit richtig realen Bloggern waren zaghaft, und so ergab es sich, dass wir uns auch in Zürich trafen. Einige Individualisten, die sich lesen, saßen sich auf einmal gegenüber. Und es gab viel zu erzählen, zu lachen und zuzuhören. Wobei letzteres in einer Runde mit Bloggern doch eher schwierig ist, lieben es Blogger doch allgemein zu senden. Aber wir haben es geschafft, dem ersten Treffen folgte ein zweites und aus dem Bloggertreffen wurde ein Essen unter Freunden. Die Blogs sind immer noch da, auch wenn der eine oder andere über einen Ausstieg nachdenkt, aber man trifft sich aus anderen Gründen. Zum Fußballschauen, zum Essen oder einfach um sich zu sehen!

Man trifft dieselben Leute wie vor 2 Jahren, nur sind die Beziehungen anders, die Blogger sind zu Pärchen geworden, zwei Blogs haben sich sozusagen in eine Lebensgeschichte gewandelt. Man verfolgt die Blogs parallel und sieht auf einmal die Resonanz der beiden Blogger und stellt sich vor, wie sie sich ergänzen. Und man weiß, man hat diese Beziehung in irgendeiner Form begleitet, oder man begleitet sich noch immer. Und diese Beziehungen aus dem Internet, aus der Welt der Blogs, sind mittlerweile Freundschaften!

Parallelwelt

Christine Schranz — 2006-07-27T08:40:00Z

Rückschau #1: 1993
Es ist 1993 kurz nach dem Brand des Weißen Hauses, als mich Aeroflot das erste Mal nach Moskau fliegt. Schüleraustausch. Ich bin 15 und auf diesen Moment so vorbereitet, wie man als 15-Jährige sein kann: auf die Schnelle vollgestopft mit kyrillischer Schrift, die Sinne vom Kleinstadtleben Leben eingelullt. Ich treffe auf eine Stadt im Smog. Auf triste Häuserschluchten mit vollgepinkelten Fahrstühlen und Parks, in denen das Gras jeden Schimmer seines Grüns verloren hat. Und auf Menschen, die mich voller Herzlichkeit empfangen und mir zeigen, was es heißt, lebendig zu sein. Trotz allem. Ich mag diese Menschen, und ich mag ihre Kultur. Genauso wie ich Mascha mag, mit der ich mich stundenlang in ihrem winzigen Kinderzimmer einschließe. Wir hören russische Popmusik, sie legt mir Karten. Verschämt sprechen wir über Jungs und übers Küssen.

Rückschau #2: 1995
Sommerferien. Ich bin allein in Moskau, das Austauschprogramm hat die Schule gestrichen. Mascha zeigt mir, wie ich mir die Augen schminke. In diesem Sommer bekomme ich meinen ersten Liebesbrief. Von Pawel. Drei Jahre später wird er mir zusammen mit meinem Portmonnee geklaut. Wir hängen in der Datscha ihrer Großeltern ab. Die Russen bringen mir bei, die sowjetische Nationalhymne zu singen. Tagsüber sitzen wir auf einem rostigen Traktor und machen den Jungs schöne Augen. Oder gehen zum Teich und sehen ihnen heimlich beim Schwimmen zu. Abends hocken wir am Lagerfeuer im Wald. Irgendwer hat eine Gitarre dabei und singt schwülstige Liebeslieder, deren Text ich nicht verstehe. Wir sprechen Russisch, Deutsch, Englisch, Französisch miteinander. Und brauchen eigentlich nicht reden. Großwerden funktioniert in allen Sprachen gleich.

Rückschau #3: 1997
Mascha besucht mich. Wir fahren in die Disko nach Dortmund. Sie ist 17 und war noch nie tanzen. Ich sage zum Türsteher, sie sei 22 und eine Diplomatentochter. Zuvor haben wir stundenlang Klamotten getauscht. Wir fotografierten uns mit Gesichtsmasken und hörten Punk Rock. Taten so, als wären wir Models. Später wird sie mir sagen, dass das einer der schönsten Abende ihres Lebens war. In Moskau kauft sie das Eau de Toilette des Jungen, der uns in einem rostigen Opel Kadett in die Disko gefahren hat, sprüht ein Stück Stoff damit ein und schickt es mir mit der Post.

Rückschau #4: 2002
Moskau hat sich verändert. Ist Weltstadt geworden. In den Häuserschluchten blinkt Neonreklame. Sushi-Restaurants und Spielcasinos laden ein. Mascha ist verheiratet. Mit einem Tennisspieler und Schauspielsohn. Hat Finnisch studiert und in Helsinki gewohnt. Ihr Vater ist nun "Businessman". Er hat eine Datscha mit fünf Schlafzimmern gekauft, die an der gleichen Straße liegt wie die des Herrn Putin. Wir sitzen dort in der Sauna und unterhalten uns über Männer und Zukunftspläne. Über Familie-haben-wollen und den Beruf. Fast wie damals, 1993, in ihrem Kinderzimmer. Nur übers Küssen sprechen wir nicht. Damit kennen wir uns inzwischen aus.

Blicke ich zurück, sehe ich nur uns. Nicht Russland, nicht Deutschland. Wie wir die vergangenen Jahre durchlebt haben, erwachsen geworden sind mit Musik, Klamotten und Jungs. Mir scheint, als seien unsere zwei Leben eins, das nur an zwei Orten stattfindet. Und sehe, dass irgendwie alles gleich ist. Überall.

If you love somebody set them free

Christine Schranz — 2006-07-27T08:40:00Z

Es war nicht das erste Mal, dass ich mich darüber wunderte, was die Menschen so miteinander anstellen, aber aus irgendeinem Grund erinnere ich mich besonders an diesen Abend.

Ich saß auf der Rückbank eines Opel Corsa, auf dem Beifahrersitz saß die Besitzerin des Wagens und am Steuer saß ihr Freund. Sie waren sich uneins. Die Luft war dick und sie schien es zu sein, die die Suppe weiter eindickte. Den Anfang des Zwistes hatte ich nicht mitbekommen, denn ich war in die Angelegenheit erst eingestiegen, als das Mädchen mir den Beifahrersitz mit den Worten "weil du mich nicht heiraten willst!" gegen die Kniescheibe drosch und mir damit meinen Platz im Fond zuwies. Das Knie schmerzte, aber ich mochte mich nicht beschweren. Es schien mir kein günstiger Zeitpunkt zu sein und außerdem war ich nicht gemeint, weder mit der zornigen Klappstuhlattacke, noch mit dem Ehewunsch. Also schwieg ich und rieb mein Knie im Hintergrund. Vorne sagte der Freund etwas, das nach Verteidigung klang, aber zwischen seinen Worten konnte man eine Zukunft aufblitzen sehen, in der er nicht mehr hinter dem Steuer dieses Corsas sitzen würde.

Von meiner Position auf der Rückbank aus sah ich das. Die Frau auf dem Beifahrersitz aber hatte keine so gute Sicht. Sie schimpfte weiter, schoss mit Vorwürfen und rundete alles mit einer Aufzählung von Freundinnen, die bereits von ihren Freunden beantragt worden waren, ab.

Ich sah aus dem Fenster, versuchte zu erhaschen, ob es an den vorbeiwischenden Zigarettenautomaten Mentholzigaretten gab und wunderte mich.
In meiner Welt wurde bis dahin immer aus Liebe geheiratet. Man heiratete, weil man sich nichts Schöneres vorstellen konnte, als mit dem anderen Menschen zusammen zu sein, und meiner Welt war man sich darüber auch immer einig gewesen.

Mittlerweile glaube ich, dass meine eigene Sicht der Dinge darauf zurückzuführen ist, dass ich meine Kindheit in einem Karton voller Erstausgaben von "Morning's at Seven" verbracht habe, eingesperrt und ohne Englischkenntnisse. Die Welt außerhalb des Kartons habe ich nie richtig verstanden.

Ich hing das Erlebte unter die Decke meines Schädels und nahm es erst vier Jahre später wieder herunter, als mir die Geschichte eines Freundes zugetragen wurde, der seine Freundin zum Essen eingeladen hatte. Das war natürlich keine normale Einladung zum Essen; so ein Essen, bei dem man eine Viertelstunde in der Karte blättert, weil man sich nicht entscheiden kann. Ich bin sicher, dass mein Freund schon vor diesem Abend ganz genau wusste, was er bestellen würde, denn gemessen an der Wahl der richtigen Worte für das, was er vorhatte, war die Wahl des Essens lächerlich einfach.

Er stand dann zwischen Hauptgang und Dessert auf, ging direkt vor seiner Freundin und etwas weiter weg von den anwesenden Gästen auf die Knie, hielt einen Ring im aufgeklappten Ringaufgebahrungsgefäß zwischen sie und fragte, ob sie seine Frau werden wollte.
Sie wollte nicht. Der genaue Wortlaut der Absage ist genauso wenig überliefert wie das, was aus dem Dessert geworden ist. Fest steht nur, dass sie seinen Ford danach nicht mehr gefahren hat.

Wieder wunderte ich mich und ich fragte mich, wieso Menschen so eng zusammen sein wollen, obwohl sie doch offensichtlich so weit voneinander entfernt sind.
Ich dachte lange Zeit, der Schlüssel zu der Sache läge in den Automarken. Die Verkaufszahlen der beiden Marken waren aber genauso rückläufig, wie die Zahl der Eheschließungen, während die Zahl der Scheidungen anstieg.
Den Schlüssel kenne ich heute immer noch nicht. Es ist aber wenigstens statistisch belegt, dass es nicht die Autos sind.

Heiliges Blech

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Der Brief mit dem Gutachten kam an einem Donnerstag. Man bestätigte einen wirtschaftlichen Totalschaden. „Wer den Schaden hat“, höhnte meine innere Stimme, „braucht für den Schrott nicht zu sorgen.“ Doch ach! wie weh der Abschied von eben jenem Schrotthaufen tat, dem ersten Auto, einem grasgrünen R5, meinem Frosch, dem ich Treue schwor „bis dass der TÜV uns scheide“.
Nur war es nicht der TÜV, welcher uns auseinander riss, sondern die Kollision mit einem Gefährt, dem ich schon aufgrund seiner schwäbischen Herkunft bis heute ein tiefes Misstrauen entgegenbringe.
In jenem Jahr, der Liter Benzin kostete zum letzten Mal nur eine D-Mark, man sprach noch nicht vom Ozonloch sondern vom sauren Regen, in jenem Jahr also, reisten wir gemeinsam durch Europa. Fort, weg, immer weiter bis an die stürmischen Gestade des Atlantiks. Sommer einatmen. Wir schliefen, aßen, tranken in meinem Frosch-Auto und testeten kamasutrische Verrenkungen auf der Rückbank. Es war ein Sommer der ersten großen Liebe, der Freiheit und der Jugend, jäh beendet durch die kleine Unachtsamkeit eines Mercedes-Fahrers. Ich weinte bittere Tränen des Verlustes.

Danach war es nicht mehr wie zuvor, die Liebe ging und der fahrbare Untersatz sollte nur eines sein: Praktisch, pannenarm und prestigehebend, dem neuen Status einer angehenden Akademikerin angemessen. Was sonst als ein Wolfsburger Automobilerzeugnis hätte der Nachfolger meines geliebten Frosches sein können? Er war praktisch, pannenarm und hob, wenn schon nicht mein Prestige, so doch wenigstens die Höchstgeschwindigkeit von gemütlichen 130 km/h des R5 auf fetzige 165. Allein, die emotionale Befriedigung blieb aus. Ich erlebte nichts mit, nichts in diesem Auto, noch nicht einmal Petting auf der Rückbank. Vielleicht deshalb ließ ich es systematisch verkommen. Kennen Sie diese fahrenden Müllhalden? Deren Fahrer lässig auf dem Weg zur Arbeit einen Coffee to go trinken und den leeren Becher achtlos hinter den Fahrersitz werfen, wo sich zerknüllte Strafzettel an wenig genutzte Sportutensilien schmiegen? Ich gehörte dazu. Ich hatte nie ein Gefühl für diese blecherne Vernunftgeburt. Nur ein schlechtes Gewissen und angeekelte Mitfahrer verhinderten das völlige Zuwachsen des Autos. Beinahe jedenfalls.

„Hier wächst ja schon Moos“, lautete das Urteil des potenziellen Käufers, der meinen verlotterten Golf begutachtete. Und den Kaufpreis gleich um einige hundert D-Mark nach unten drückte. Danach schwor ich mir: den Nächsten lasse ich nicht mehr so verkommen. Ich machte es also wie die anderen Millionen Autobesitzer Deutschlands, die ihr heiliges Blech in samstäglichen Putzorgien in keimfreie Zonen verwandeln. Ich wurde Stammgast in der Waschstraße und mit der Zeit eine Expertin in Sachen Sauberkeit: Lappen reinigen besser als Bürsten, Heißwachs alle vier Wochen und eine Politur mit flüssigem Hartwachs bringt den Lack ebenso zum Glänzen wie die Augen des Waschstraßenbesitzers beim Zählen der Geldscheine. Sauber war dieser Wagen jedenfalls immer, zuverlässig meistens, geliebt nie. Übrigens genauso wenig, wie ich den männlichen, sich durch Zuverlässigkeit und Sauberkeit auszeichnenden Begleiter dieser Zeit liebte. Immerhin.
Als dessen Verfallsdatum – das des Autos, denn der männliche Begleiter war bereits aussortiert - durch einen in einer eisigen Winternacht allein auf einer niedersächsischen Landstraße wandernden Kampfhund – ein ausgewachsener Mastino Napolitano bringt übrigens locker 70 Kilo auf die Waage – herbeigeführt wurde, entschloss ich mich: Jetzt kein Auto mehr.

„Wenn noch mal ein vierrädriges Gefährt, dann ein Kinderwagen“, sagte ich mir und fügte ein „Überhaupt: In der Großstadt braucht man kein Auto“ hinzu. Eine sehr erwachsene Entscheidung, wie ich fand. Und sehr vernünftig, zumal mittlerweile ein Liter Benzin so viel kostete wie ein Glas Kölsch.

Doch manchmal weicht man vom Pfad der Vernunft ab und kauft sich dann spontan so ein komisches Gefährt, eines, das weder schön ist noch neu noch scheckheftgepflegt.
Die erste Liebe, heißt es, prägt fürs ganze Leben. Mein neuer, alter, unvernünftiger VW Bulli ist ebenso grasgrün wie mein erstes Auto. Er stottert manchmal, kommt ein wenig schwer in die Gänge und, nun ja, säuft ziemlich viel. Wir sind uns also ähnlich. Ich habe den Wunderbaum des Vorbesitzers (Duftnote Cherry Dream) vom Rückspiegel abgehängt und einen kleinen Buddha vom letzten Thailandurlaub an und bin losgefahren. Immer in Richtung Sonnenuntergang, und es ist fast so wie damals, als der Sommer noch jung war und der Horizont über dem flimmernden Asphalt die ganze Welt versprach.

Beziehungsweise

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Der Weisheit letzter Schluss. Das ist es, was ich brauche, um endlich die perfekte Beziehung führen zu können. Beziehungsweise will ich sein. Sozusagen der „Ältestenrat“ was Beziehungen betrifft. Doch frage ich mich, wann die Ausbildung abgeschlossen ist? Wann kann ich sagen: „Ich habe sie, die Weisheit. Beziehungsweisheit!“.

Die eigenen, wie auch die beobachteten Erfahrungen lehren mich jedoch etwas Anderes. Das stete Neuerfinden. Das immer wiederkehrende Umstrukturieren der eigenen Person, das Anpassen an den anderen, die neue Umwelt, ein neues Leben. Der Weisheit letzter Schluss ist für mich stets ein neuer. Ein anderer. Kann es das sein? Soll das Beziehungsweisheit sein? Oder bin ich es einfach nur nicht?

Doch wer ist beziehungsweise? Vielleicht ein Single. Am Besten ein solcher, der nie eine Beziehung hatte. Ein Wissenschaftler in Sachen Partnerschaft sozusagen. Ein Empiriker, der mit akribischer Genauigkeit seine Umwelt beobachtet, analysiert und sich ein Urteil bildet. In seinen Augen sollte Beziehung etwas Perfektes sein. Keine Kompromisse, keine Veränderungen. Stete Freude, immer wieder Neues und perfekter Alltag. Keine Langeweile und absolute Vertrautheit. Ja, das muss der Weisheit letzter Schluss sein. Das muss sie sein, die Beziehungsweisheit. Doch der Empiriker, der Analytiker, der überzeugte Single wird es bleiben. Der Beziehungsweise muss sich zurückziehen. Das Wissen um die perfekte Beziehung, der Drang, eine solche anzustreben, macht sie unmöglich. Beziehungsweisheit lässt die Beziehung zu einem Traum werden. Ein Traum vom Perfekten, vom perfekt Schönen. Der Wissende bleibt Single bleibt Single bleibt Single.

Was also ist der Weisheit letzter Schluss? Beziehungsweise ist der, der sich den Veränderungen unterwirft. Der Neues sucht und Altes vermisst. Das Bewusstsein um die Kontingenz der Zweisamkeit sowie der Einsamkeit. Dies alles macht mich weise. Eine Weisheit die spannend und traurig, schön und hässlich, gut und böse sein kann.

Ausweitung der Behördenwillkür

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Wenn ich nicht innert zwei Wochen reagiere, würde ich polizeilich vorgeladen und könne mit Haft oder Buße bestraft werden. Diese Drohung erhielt ich in einem eingeschriebenen Brief nur 10 Tage nachdem mich meine neue Wohngemeinde aufforderte, Auskunft über meine Konfessionszugehörigkeit zu erteilen. Ich war vor 14 Jahren aus der Kirche ausgetreten, hatte dies den Behörden jedoch nie offiziell mitgeteilt, was meine Konfessionslosigkeit nun verdächtig erscheinen ließ.

Meine Freundin kann seit einem Unfall nicht mehr auf ihrem angestammten Beruf arbeiten und besucht nun eine Schule, damit sie auf einem neuen Gebiet Chancen für eine berufliche Integration erlangen kann. Da sich die Unfallversicherung weigerte, den Unfall und die dadurch erfolgte Beeinträchtigung anzuerkennen, blieb ihr nichts anderes als Sozialhilfe übrig. Bis Ende letzten Jahres wurde sie mit Abzügen dafür bestraft, dass sie eine Ausbildung macht statt sich erfolglos zu bewerben. Heute erhält sie für dasselbe Verhalten Motivationszulagen.

Was will ich mit diesen Beispielen sagen? – Solche und ähnliche Fälle zeugen von einer generellen Missbrauchsvermutung des Staates gegenüber seinen BürgerInnen und von einem seltsamen obrigkeitsstaatlichen Verständnis. Beamte sind Angestellte der BürgerInnen. Und der Ermessensspielraum sollte auf Seiten der direkt Betroffenen sein, nicht auf Seiten des Verwaltungsapparats. Aber die aktuelle Entwicklung geht in die andere Richtung: Der erzieherische Staat ist wieder salonfähig und aktuelle Gesetzesreformen stehen ganz im Zeichen der Missbrauchsbekämpfung.

Nehmen wir die Reform der Asyl- und Ausländergesetze, über die im September in der Schweiz abgestimmt wird. Obwohl die Zahl der Asylgesuche so tief ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr, wollen der Bundesrat und das Parlament nun das Asylrecht derart verschärfen, dass es selbst die Genfer Flüchtlingskonventionen (mit der Schweiz als Depositärstaat!) verletzt. Und Ehen oder Partnerschaften zwischen SchweizerInnen und AusländerInnen stehen unter Generalverdacht, Scheinehen zu sein. Zur Abklärung dieses Verdachts sollen Beamte künftig Nachbarn und ArbeitskollegInnen der Ehewilligen befragen dürfen und die Ehe bis zu fünf Jahre später noch rückwirkend für nichtig erklären. Wenn ein Paar in dieser Zeit nicht mehr die Wohnung teilt – wofür es Gründe geben kann – wird dies sofort als Beweis dafür gehalten, dass die Ehe nie echt war. - Aber Hallo? Opfern wir den Schutz der Privatsphäre so leichtfertig dem Kontrollwahn der Missbrauchsbekämpfung und nehmen eine verfassungsrechtlich fragwürdige Diskriminierung binationaler Ehen einfach in Kauf? – Nicht mit mir!

Meiner Meinung nach stellt vor allem der Sozialmissbrauch von oben, der Machtmissbrauch der Sozialbürokratie ein Problem dar. Anstatt die BürgerInnen dauernd zu verdächtigen, sollten Gesetze so beschaffen sein, dass es möglichst wenig Spielraum für institutionelle Demütigungen gibt. Der Sozialstaat braucht dringend Reformen, aber solche, welche Grundrechte und -freiheiten für alle ausbauen - statt Leistungen durch immer engere Bedingungen zu partikularisieren.

Chaos und Ordnung

Christine Schranz — 2006-07-27T08:39:00Z

Von der Chaostheorie habe ich gelesen, dass sie Chaos wie folgt definiert: Chaos ist die Ordnung, die wir noch nicht kennen.

Ich mag diese Definition jedenfalls, auch wenn die Chaostheorie sie wohl nicht wirklich kennt. Da, wo andere ein großes Durcheinander sehen, braucht der vermeintliche Chaosbesitzer nur zugreifen und schon ist das gesuchte Ding da. Von wegen Unordnung also. Wunder können so einfach sein... So viele Dinge umgeben uns: Alltägliches, das immer wieder gebraucht wird. Dinge, die gebraucht werden könnten. Dinge mit emotionalen Wert.

Nur verbunden durch den Chaosbesitzer breiten sie sich um ihn herum aus und bilden ein ganz persönliches Sammelsurium. Nur er selbst sieht dort eine Ordnung, die anderen verborgen bleibt. Manchmal aber auch ihm selbst. Und so ordnen sich seine Dinge versteckt in Schränken und Schubladen, in irgendwelchen Abstellräumen oder auch offen. Als Außenstehender schüttelt man gelegentlich den Kopf über so viele Sachen, die scheinbar nicht gebraucht werden und doch da sind. Für sie ist es ein Chaos. Sie kennen eben die Ordnung noch nicht. Manchmal schränkt dieses Chaos ein Leben auch ein. Solche Menschen nennt man dann Messies. Chaosbesitzer sind verbunden mit ihren Sachen. Die Dinge sind nicht einfach Dinge. Die Sachen könnte man schließlich irgendwann einmal gebrauchen. Dann ist es natürlich wichtig, einen mehr oder weniger großen Vorrat zu haben - wenn mal was ist. Sicherheit und Versorgtsein oder das schlicht und ergreifende MEINS! bindet die Dinge an uns und macht sie lebenswichtig. Wegwerfen würde bedeuten, sich der Unsicherheit der Welt auszusetzen. Noch unmöglicher ist das bei Dingen, die für uns einen emotionalen Wert besitzen. Ein Wert, der nicht in Geld ausgedrückt werden kann. Da ist der zerfledderte Teddybär, dem sie auch heute noch das ein oder andere anvertrauen. Wenigstens der hat immer dichtgehalten und Trost gespendet. Oder die Eisenbahn, die eines Tages noch mal ganz groß und noch schöner mit allem Pipapo aufgebaut werden soll. Ich selbst habe noch meinen geflickten, rosa Stoffkasper. Etwas unterernährt, aber meine Nichte bekommt ihn trotzdem nicht. Sie lassen uns in angenehmen Erinnerungen schwelgen. Zusammen mit den Dinge, die man zum alltäglichen Leben braucht, bildet das Ganze ein Netz um uns herum. Verbunden mit uns, wenn auch unsichtbar und in einer vielleicht noch nicht mal uns bekannten Ordnung. Oder nennen wir es doch lieber Chaos?

Supermarkt Spiel

Christine Schranz — 2006-07-27T08:38:00Z

Samstag morgen um 11.25 Uhr im Hit:

Ich mag sie, diese Männer, die mit ihren Frauen einkaufen müssen und dabei extrem miesmutig reinschauen. Sie schieben muffelig den Einkaufswagen vor sich her und beobachten, wie das liebe Weib Stück um Stück den Wagen mit lauter wichtigen Dingen befüllt. Es ist absolut notwendig, das Leben dieser armseligen Kreaturen zu verändern.

Darum rolle ich an, mit einem Lächeln auf den Lippen und schaue ihnen offen ins Gesicht. ...
Ich liebe diese irritierten Blicke zur Seite oder aber diese offensichtlich freudige Überraschung in den Augen und das freundlich erwiderte Lächeln übers ganze Gesicht.

Dumm ist eigentlich nur, dass ich selber einen Wagen vor mir herschiebe, der vollgepackt ist bis oben hin, dessen Inhalt mit Sicherheit nicht für eine große Single-Party steht.

Dieser Artikel ist bereits im Weblog der Autorin erschienen.

Kaffeefahrt in die Attributionspsychologie

Christine Schranz — 2006-07-27T08:38:00Z

Heute gibt es ohne besonderen Anlass einen Ausflug in die Attributionspsychologie. In die Systematik, wie die Menschen das, was ihnen widerfährt, begründen. Also ab in den Bus und anschnallen. Los geht's.

Damals, im Bus, auf Klassenfahrt, gab's ja immer die Hintensitzer. Die saßen hinten, weil sie sich cool fanden. Und warum fanden sie das? Weil die Mädels ihnen schöne Augen gemacht haben. Gedankengang: Die Perle will knutschen, ich bin ein geiler Macker. Internal und stabil attribuiert. Ein geiler Macker ist man entweder, oder man ist es nicht. Aber wenn man's ist, dann für immer und ewig. Vielleicht dachten sie auch, dass die cool wären, weil sie toll Fußball spielen können. Also, einmal angestrengt und fett Tore geschossen: Ich bin ein Typ, der's echt drauf hat, wenn er nur will. Internal und instabil attribuiert. Die ganzen krassen Hintensitzer waren aber leider nicht so die Checker im Unterricht. Manche waren einfach zu bekifft. Einige sagten sich nach jeder Klassenarbeit: "Ey, Aufgabe war voll schwer. Haben wir gar nicht durchgenommen vorher! War nicht meine Schuld!" External und stabil attribuiert. Andere sagten sich einfach: "Hab isch voll Pesch gehabt, Alta." External und instabil attribuiert.

Und die Moral von der Geschicht'? Keine. Oder doch. Es gibt gute Arten, den Ereignissen dieser Welt Gründe zuzuschreiben, und schlechte. Am erfolgreichsten sind diejenigen Menschen, die überzeugt sind, dass sie Einfluss auf ihr Leben haben. Und diejenigen, die meinen, sie wären ohnehin tolle Typen. Ist so. Also immer schön internal attribuieren und an sich selbst glauben.

Ende der Kaffeefahrt. Alle aussteigen.

Dieser Artikel ist bereits im Weblog der Autorin erschienen.

Eyes On - Handys für alle Lebenslagen

Christine Schranz — 2006-07-27T08:38:00Z

Eine britische Studie hat ergeben, dass Handys nicht nur zum Telefonieren eingesetzt werden, sondern immer häufiger auch ganz andere Zwecke erfüllen: Frauen halten sich mit vorgetäuschten Telefonaten aufdringliche Männer vom Leib; die Möglichkeit, sich per SMS zu entschuldigen, macht Pünktlichkeit überflüssig.

Eyes On - Eyes On – Vienna World Records Day

Christine Schranz — 2006-07-27T08:38:00Z

Am 17. September kann jeder, der will, beim ersten Großevent der Weltrekorde versuchen, sich einen Platz im Guinness Buch der Rekorde zu sichern: Gesucht werden kreative Rekordversuche und –ideen.

beziehungsweise...

Christine Schranz — 2006-07-27T08:36:00Z

Tauziehen

von Running in Suffolk

Bildquelle

Permalink | Kommentar posten | 0 Kommentare

Wie Hund und Katz'

von Dott. Daniele Galiffa

picture by dott. Daniele Galiffa, infovis consultant

Permalink | Kommentar posten | 0 Kommentare