Die Frage, welches Problem wichtiger ist, ist mit Kosten-Nutzen-Rechnungen natürlich nicht zu beantworten, das wird immer eine politische Entscheidung bleiben. Und politische Entscheidungen haben es an sich, dass man nicht sicher wissen, höchstens glauben, kann, welche der zur Auswahl stehenden Alternativen tatsächlich die bessere ist, denn sonst wäre ja keine Entscheidung mehr nötig, dann läge auf der Hand, was zu tun ist.
Dieses Ranking ist trotzdem ein interessantes Gedankenexperiment und könnte z.B. auch dabei helfen, das Thema HIV jetzt beschleunigt anzugehen, wenn man schon so klare Indizien hat, dass die Aktionen von Erfolg gekrönt sein werden.
Was man allerdings noch berechnen müsste, um Prioritäten zu setzen (um im Ökonomen-Denken zu bleiben), wäre eine Kosten-Nutzen-Rechnung dazu, was passiert (wie viel es kostet oder schadet), wenn Rettungsaktionen zu dem einen oder anderen Thema ausbleiben. Was kostet es, wenn keine Klimaschutzmaßnahmen ergriffen werden? Wer muss das bezahlen? Und wann kommt die Rechnung? Und was ist das wert?
Man kann die Politik eben nicht den Ökonomen überlassen...